假钞买红薯被制止时受伤索赔17万

标题：假钞买红薯被制止时受伤索赔17万

XXX网 XXXX年XX月XX日

2023年2月17日，一起因使用假币购买红薯而被制止的事件在XX市的农贸市场引起了广泛关注。原告王某某在交易过程中被发现使用假币，随后在被扭送至公安机关的过程中面部受伤。王某某因此向被告滕某某提起了近17万元的索赔要求。然而，法院最终驳回了王某某的诉讼请求，认为滕某某的行为属于正当的自助行为。

这起事件的发生地点位于XX市的一家热闹的农贸市场。王某某，一位年过七旬的老人，在购买红薯时不慎使用了假币。这一行为很快被市场管理人员发现，并立即通知了警方。当王某某被警方带走时，由于其年龄较大，面部受到了严重的撞击，导致伤势严重。

王某某在事发后立即前往医院接受治疗，医疗费用加上后续的康复费用总计达到了近17万元。他认为自己的合法权益受到了侵害，因此决定通过法律途径寻求赔偿。然而，法院在审理此案时，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定滕某某的行为属于正当的自助行为。

自助行为是指为了保护自己或他人的权利，在紧急情况下采取的自行采取措施。根据法律规定，如果行为人在紧急情况下采取的措施是为了保护合法权益，且不违反法律规定，那么这种行为是合法的。在这种情况下，即使行为人的行为导致了损害结果，也不应当承担法律责任。

法院的判决理由在于，王某某在使用假币时已经处于被制止的状态，其行为是在无法避免的情况下发生的。滕某某作为市场管理人员，有责任确保市场的秩序和安全，但在发现王某某使用假币后，并没有立即采取措施阻止其继续使用假币，而是选择了报警。这表明滕某某的行为是在尽力维护市场秩序的前提下进行的，而非故意伤害王某某。

此外，法院还指出，王某某在被扭送至公安机关时已经处于身体不适的状态，其面部受伤并非由滕某某的行为直接造成。因此，滕某某的行为并不构成对王某某人身权的侵犯。

这起案件引发了公众对于自助行为的讨论。一方面，人们赞赏滕某某在发现王某某使用假币后及时报警的行为；另一方面，也有人对王某某使用假币的行为表示谴责。在这个案例中，法院的判决体现了对自助行为合法性的认可，同时也提醒人们在面对类似情况时，应如何正确处理。

总之，这起事件虽然给王某某带来了巨大的经济损失和身体伤害，但法院的判决也为我们提供了关于自助行为合法性的重要参考。在未来的法律实践中，我们应当更加关注自助行为的性质和后果，以更好地维护社会秩序和个人权益。

（编辑：XXX）