有郭美美的地方从不缺少话题，近日，某时尚女性杂志专访郭美美并拍摄一组时尚写真，成为继中秋节和“9·11”之外的又一个网络话题。反对的网友声讨杂志缺乏道德底线，将“全民公敌”郭美美送上时尚杂志。赞同者则表示，丑闻真正主角并不是郭美美，拿郭撒气也并不能占道德高点。（9月13日《南方日报》）

用“全民公敌”这个词，未免太抬举了郭美美，她只是个爱炫耀的虚荣女生，巧合地在中国慈善信任风雨飘摇之际，不小心点燃了中国红会丑闻爆发的导火索。“郭美美事件”的主角并不是郭美美，而是利益城堡里的官办慈善机构。

在这个娱乐至死的时代，郭美美因公共事件而成为噱头人物，她利用这个噱头炒作自己，在虚荣的道路上狂奔下去。不过，在红会丑闻中，她并非直接的作恶者，也并非利益集团内的分赃者。“公敌”这样的阵营性的划分方式，用在郭美美身上，分量似乎过于沉重。通过颠覆道德和审美引发民意狂欢上位，正是炒作的惯常手段，因而大可不必上时尚杂志和郭美美的当。娱乐的归娱乐，慈善的归慈善，分清楚这个界限，在面对郭美美上时尚杂志的事情上，才不会那么容易愤怒和迷乱。

如果公众的目光被这样一个巧合性、偶然性的人物所牵制，除了容易纵容“不道德的道德优越感”，上演道德暴力，更可能让艰难揭开的真相表皮重新被覆盖上坚硬的外壳。中国红十字会的商业谜题、慈善乱象背后的真相，这才是“郭美美事件”后，我们应该不遗余力深挖细究的东西。如果公共舆论沉迷于阻击这个偶然出现的小人物，而忽视了红会危机背后的大人物、大问题，这无疑是在演绎买椟还珠的愚蠢游戏。公众对慈善公信的拷问以及对真相的探寻，起于郭美美的虚荣炫耀，又终于郭美美的娱乐狂欢，将是巨大的遗憾。

红会丑闻已经进入了后郭美美时代，郭美美也成为了导火索燃烧之后的灰烬。郭美美的未来会怎样，对于整起事件而言，理应是边缘化的话题。或许话题承载的文化生态也值得公众关注，但是就“郭美美事件”而言，两个话题之间已经失去了必然的交集。娱乐圈、时尚杂志愿意从郭美美这一公共事件的灰烬中寻找噱头，郭美美愿意以这一噱头博得名利，已经跟慈善纠偏并没有直接的联系。如果公众已经沉迷于导火索燃烧过后的灰烬当中，那么只会浪费时间、浪费表情，慈善丑闻背后的真相恐怕难以因这个契机而揭露，慈善的公信危机恐怕也得不到根本性的化解。

因而，公众迷恋的不该再是郭美美，而是那些直接存在于利益纠葛中的“善丑丑”。讨论郭美美是否是“全民公敌”，就事件而言，意义显然没有质询破坏慈善公信、损伤社会公义的既得利益者大。从某种意义上而言，既得利益群体才是真正的“全民公敌”。民众如果沉迷于想象郭美美这个虚无缥缈的“全民公敌”，而放过了实实在在的公敌，不但给了郭美美炒作的机会，更是给真正的“公敌”有了隐藏和遮蔽的时间和空间。这，显然是有失理智的。

就娱乐生态而言，争论郭美美上时尚杂志有着它的文化价值。但是对于拯救慈善而言，过多无谓的关注只会打乱民众探寻真相的脚步。郭美美继续她的虚荣，公众坚持对真相的焦渴和公义的期盼，这恐怕才是明智的选择。

[稿源：红网]

[作者：时言平]