文章 感悟
揭秘中国论文剽窃利益链:博士副教授充当写手(七)
不灵光,我找外校既懂医又懂英文的朋友,帮我对比两篇英文摘要,以及与中文摘要比较。”对比的结果是,徐志伟论文的英文摘要,与敖海清论文英文摘要、中文摘要非常雷同,与自己论文的中文摘要反而多处不符合。
“徐志伟学位论文全文约51000字,与敖海清论文粘贴式雷同的字数约22300字,全文雷同字数比例40%以上。”经过自己的比对和朋友的帮助,赖文得出一个惊人的结论:校长徐志伟抄袭了自己学生的论文。 从举报者提供的论文翻拍照片看,两篇论文大段文字的雷同非常明显。其中,记者比对了徐志伟论文第15页第二自然段,与敖海清论文第12页第二自然段,两段文字几乎一模一样。赖文表示,徐志伟论文中,记者查看的这部分前后三四页的内容,是该中西医结合研究选题中最核心的理论依据和科学假说。 两年举报未果 赖文和吴丽丽的举报之路已经走了近2年。 根据自己的比对,赖文认定徐志伟论文抄袭的嫌疑非常大,但此时,她还是没有弄明白,为什么校长的博士学位论文会有如此明显的抄袭,直到吴丽丽承认,自己就是帮徐志伟写论文的人。“我当时觉得不可思议,一个校长的博士论文怎么可能是这样。所以才去找相关学科的人了解。”赖文大海捞针一样,找徐志伟有关的科室人员询问,希望有人能给出解释。一些人闪烁其词,一些人说:“我不清楚,你去问问平常跟徐校长一起发文章的人吧。” 得到提醒,又几经周折后,赖文把目标锁定在基础医学院中医基础理论教研室副 |